— 361 — 
ciones á esta regla, mediante el acuerdo del Consejo Federal 
y por decreto del Canciller del Imperio ». 
493. — Esta disposicion es muy adelantada, porque no 
distingue entre los bienes muebles é inmuebles, cuando es 
sabido que la mayoría de los tratadistas se inclinan á con- 
servar á estos bajo el imperio de la lex'rez site; es decir, 
que el poseer bienes raices no seria suficiente para que se 
abriera nueva quiebra. 
Se entrega además al concurso extrangero, sin reserva 
alguna, todos los bienes. En la discusion parlamentaria y 
en los antecedentes al respecto, se discutió extensa y sábia- 
mente esa delicadísima cuestion. Vólderndorff, comentando 
este arlículo, dice: — « actualmente (1) debe considerarse 
como una comunas opino de la inmensa mayoría de juristas 
que, en el caso de que se inicie un concurso en el extran- 
jero sobre un extranjero, la capacidad personal del fallido, 
su capacidad para administrar su patrimonio y para estar 
en justicia, la lejitimacion del síndico ó administrador del 
concurso y el alcance de sus facultades, las cuestiones de 
procedimiento acerca de la apertura y clausura del concurso, 
las reglas sobre cuándo y cómo se hará la liquidacion, 
cómo se deben verificar, clasificar y dividir los créditos, — 
en fin, la influencia que la apertura del concurso ejerce en 
las relaciones de derecho del fallido — que todo esto se 
(1) Los documentos parlamentarios reconocian, sin embargo, que al 
respecto la teoría y la práctica no estaban acordes, pero se apoyan espe- 
cialmente en SavicNY, System des heutigen rómischen Rechts, t. VII, 
p. 286; von Bar, Internationales Privatrecht, p. 492; Srory, Conflicts of 
laws, $ 335, 338; Fax, Traité du droit international privé, t. 1, n* 119, 
t. IL, n* 308, 468 y 568.