— 100 — 
   
ncillería, mediante actos parlamentarios y valiéndose 
   
le una propaganda pers ferencias y en 
   
     
  
   
      
   
       
       
que le era sde. la ide: jue se estaba en vías 
    
la posesión de los territorios de Tacna y Arica. 
Los elementos independientes, que sabían muy bien de 
e la 1- 
  
   
eridad del gobierno por un lado y que preferían de todos 
modos contar con el acuerdo y la voluntad del Perú para 
arribar a esa misma soluc ión, prefirieron enarbolar la bandera 
   
la justicia, manifestando que -si habría que demandar la 
reincorporación de Boli 5 al océano debería ser a Chile a 
quien se citase 
  
  
instaurarle el litigio correspondiente. Tal 
  
fué el fundamento de las dos corrientes de opinión, denomi- 
  
nadas “practicista”, la una, la que abogaba por la adquisición 
      
de Tacna y Arica por cualquier medio, y “reivindicacionista” 
los derechos del 
la otra, la que pedía el respeto previo de 
Perú para el mismo fin o en su defecto la devolución por 
    
parte de C he de algo cuando menos de la costa usurpada 
1 879. 
  
  
  
    
ín momentos en que las polémicas de prensa y otra' clase 
  
de manifestaciones de opinión pública habían llegado a un 
   
grado extremadísimo de furia sin freno de los bandos con- 
   
tendientes, arribó a La Paz el entonces ministro en París, 
  
señor Ismael Montes, lo que equivalió a echar pólvora sobre 
la hoguera. 
   
  
No es un secreto para nadie que el señor Montes tomó 
  
aquí la dirección y el mando supremo de todas las operaciones 
   
  
para hacer triunfar la corriente practicista. Todos sabemos en 
  
Bolivia que el señor Montes inspiró varias de las notas diri- 
     
   
5 
- gidas al Perú. Puso al servicio de estos propósitos una pasión 
  
«"enardecida que no la censuramos en mérito del patriotismo que