— 17 — 
valles que habían APO (1) lentamente a la impoblación 
de los chilenos y al descuido de sus gobernantes. Y, a su vez, 
la doctrina argentina dejaba a los chilenos sin costa, sin valles 
y casi sin puertos en toda la enorme región de Biobio a 
Magallanes”. (1) 
Sin los conflictos con la Argentina, las dificultades con los. 
vencidos en la guerra del Pacífico, le tenían sin cuidado a 
Chile, pues tanto Bolivia como el Perú se retorcian en sus 
penurias inacabables sin encontrar modo alguno de salirse de : 
ellas. En cambio, juntados todos estos peligros, tornábanse : 
graves y bien valía la pena de-dispersarlos para después llegar * 
a batirlos en detal. ' 
Pero no anticipemos acontecimientos. 
Durante la presidencia del almirante Montt, la política 
chilena había girado alrededor del asunto de Tacna y Arica, 
para ver modos de quedarse con estos territorios. Transcu- na 
rrieron los años 92,93 y 094 en conversaciones y gestiones, e 
primeramente entre el canciller peruano José 1 Mariano Jiménez 
el plenipotenciario chileno ivist Vial Solar y luego entre 
el plenipotenciario peruano Ramón Ribeyro y el e Cchi- 
leno Ventura Blanco Viel, para el arreglo del artículo 1 del 
tratado de Ancón, sin arribarse a otro punto que al de las 
bases propuestas por el canciller chileno Sánchez Fontecilla al 
plenipotenciario Ribeyro, en la siguiente forma: 
“12—¿Se divide en tres secciones el territorio. de 
Tacna. y Arica? 
2.*—La sección norte ¿queda anexada al Perú y la 
sección sur queda anexada a Chile? 
3 “t—La posesión definitiva de la sección del centro 
¿será determinada por un plebiscito? 
(1) Jorge Huneeus. — “La amistad chileno-ar; gentina”. — Santiago, 1908,