159 — 
recibo de la notificación, que podrá hacerse por la 
vía telegráfica. Sin embargo, las potencias neutras 
no podrán invocar la falta de notificación, si estu- 
viere acreditado de una manera indudable que 
conocían de hecho el estado de guerra.” 
Existe una evidente contradicción entre la noti- 
ficación exigida por el citado artículo en su primera 
parte, y su inutilidad, claramente confesada en la 
segunda. Si la falta de notificación carece de in- 
fluencia sobre el comienzo de las relaciones legales 
propias de la neutralidad, queda esta librada á la 
transmisión más ó menos rápida de noticias exac- 
tas Óó equivocadas relativas al conflicto. Justo es 
decir que el perfeccionamiento de los medios de 
comunicación universal aleja toda posibilidad de 
ignorancia, Ó conocimiento tardío de un suceso 
tan importante como el estallido de una guerra. 
Sin embargo, dentro de los principios jurídicos, 
el problema del comienzo de la neutralidad no ha 
sido resuelto con exactitud. 
La guerra ruso-japonesa puede iluminar, con 
algunos ejemplos, el punto que estudiamos. Las 
hostilidades, es decir la guerra de facto, comenza- 
ron el 6 de febrero de 1904 á las nueve de la maña- 
na, con la captura de un barco ruso. El mismo 
día, á la tarde, comunicó el gobierno japonés á la