166 QUIEN NO VIÓ A SEVILLA... 
la eminencia, valor y estimación que él»; y terminó ha- 
ciendo constar que él pedía a Dios «que este tiempo se 
mude en otro mejor, en que alcance la justicia que hoy 
se le niega», y que para entonces apelaba ante Su San- 
tidad de todos los proveídos que se habían dictado en 
su contra. 
Otro día, anciano ya, casi octogenario el inmortal 
escultor, arrecia la persecución de los artistas, de la que 
nunca se vió libre en el transcurso de su vida, y se le 
conmina con la pena de excomunión mayor, a propósito 
de la hechura del famosísimo retablo de la iglesia de San 
Miguel de Jerez de la Frontera; otra vez acude a la fe 
de escribano público para levantar acta de protesta, y en 
ella dice «que el Provisor D. Pedro Angulo Saravia le 
habia dado a entender que compusiese el pleito promo- 
vido contra él porque de otra suerte tendria mal suceso 
por lo que viendose con un pleito eclesiastico y con di- 
laciones tan grandes a cabo de tantos años que esta sin 
su dinero y con muchos empeños y deudas para acabar 
dicho retablo acepta la menguada cantidad que se le ofrece 
contra toda su voluntad y solo por el recelo de vejacion 
y amenaza que se le hace y no atreverse a contradecir 
a su merced el Sr Provisor pero se reserva su derecho 
para mejor tiempo y protesta una dos y tres veces ante 
la fe del escribano». 
Este, y no otro, es el recurso que le quedaba y del 
que se valía cada vez que era víctima de las conjuras 
que contra él se tramaban con gran frecuencia, y que, por 
desgracia del eminente escultor, llegaban muchas veces hasta 
la cámara arzobispal. Protesta mesurada, respetuosa, y re- 
serva de su derecho para tiempos mejores, que, desgracia- 
damente, no llegaron para el eximio artista, porque murió 
A