Full text: T. 29.1922,114 (19220029114)

LA CONDESA EMILIA PARDO BAZÁN 
143 
Llama la atención las locuras de aquella marquesita en Inso 
lación, la crudeza y copia del natural en La Tribuna que detalla 
intimidades de obstetricia. Antropólogos italianos se inclinan a 
echar su cuarto a espadas al remover La Piedra Angular. Al aris 
tócrata que viene a menos y se aisla de la sociedad, renegando de 
su casta y de su rango, para sumergirse en el fiemo de la idiotez 
pasional, se le conoce en todo su proceso degenerativo, en Los 
Pazos de Ulloa. 
Valientemente atacó, rompiendo prejuicios de sexo y de medio 
ambiente timorato, el prurito de la literatura religiosa, por ama 
nerada, por antiartística, desde que era estrecha su tendencia. En 
España, y dado el círculo que le rodeaba, acredita sinceridad y 
presencia de ánimo romper viejas coyundas que pocos osaban 
desatar, temerosos del qué dirán y de la censura virulenta. 
Su género literario preferido era la novela, cuya influencia tras 
cendental reconocía en el tráfago del progreso del siglo. Como 
antes con la epopeya, hoy con la novela se han sustentado las 
doctrinas más atrevidas y se han difundido amenamente todas las 
ideas; en el campo de la ciencia y del arte. Novelas brillan como 
astros en la historia o como tratados de filosofía revolucionaria. 
Si se formase prolija estadística de la producción literaria uni 
versal, se vería que la novela rehinche bibliotecas y librerías. Los 
grandes novelistas de la época son ubérrimos. Muchos autores no 
han vacilado, como reglamentación de su trabajo, en lanzar si 
quiera dos anuales, a lo largo de su carrera. De aquí que algunos 
se han enriquecido rápidamente. No es aislado el caso del noruego 
Knut Hamsunt, el de Victoria, Hambre y Pan. En España, me 
recería citarse a Blasco Ibáñez. Ningún novelista contemporáneo 
ha muerto de hambre. Siglos atrás, al príncipe de ellos le sitiaron 
necesidades y deudas. Fué enterrado poco menos que de limosna. 
Se aducirá la pobreza de Pérez Galdós, que no fué franciscana. 
¿Se debió quizá a la mala administración de sus libros, o acaso a 
la explotación de las empresas editoras y teatrales? Cierto que 
su fortuna no correspondió a la categoría de tan excelso nombre, 
pero las causas tal vez convendría rastrear en el mal de la raza 
y en la resistencia del medio que no acertó a comprenderle. Cruda 
fué la campaña en su contra. La crítica le mordió fieramente: 
se trató de hacerle el vacío, porque era escritor liberal. Sus doc-
	        
© 2007 - | IAI SPK
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.