LA HABANA LITERARIA 
tad mayor para los vuelos de la fanta 
sía. Al terminar este rápido bosquejo 
critico del Carmen secutare á Lamartine, 
viene á mi memoria por la misteriosa 
asociación de ideas que- en nuestro ce 
rebro á ocasiones se produce, el nombre 
de D. Antonio Cánovas del Castillo, cu 
yos poéticos lauros siempre han pareci 
do secos, al lado de sus triunfos como 
pensador y literato. Deseo y espero, 
que nuestro amigo Merchán no se eno 
je, por haberme atrevido yo á estable 
cer esta especie de paralelo entre sus 
dos vocaciones, y las que ha tenido el 
hoy Presidente del Consejo de Ministros 
en España. 
No quiero, amigo Morales, soltar la 
pluma, sin reiterarle lo que hace días 
1c manifesté: que felicite alSr. Merchán 
en mi nombre, por su artículo De lodo 
un poco, dado á luz en la revista «La 
España Moderna». Pláceme en sumo 
grado el fondo lo mismo que la forma, 
y sobre todo el sitio escogido para el 
combate. La Justicia debe pelear con 
la visera alzada y frente á frente. 
Siempre su amigo, 
José Sil,rcrio Jorrín. 
111. 
Bogotá (Colombia) Julio 29 de 1891. 
*-K. D. Vidal Morai.ks v Morales. 
San Antonio de los Baños. 
Mi distinguido amigo: agradable sor 
presa me ha causado la carta que el 
respetabilísimo Sr. D. José S. Jorrín 
escribió a usted y en la que juzgó mis 
versos A Lamartine con motivo del cen 
tenario del gran poeta. De parte de us 
ted fué mucho cariño el pedir al señor 
Jorrín dicho juicio; y de parte de él 
mucha bondad distraer su precioso 
tiempo ^cn analizar una composición 
nda. Gracias á los dos por esa atención 
que han dispensado á mi pobre tra 
bajo. 
. Si fuera cierto que la oda .1 Lamar 
tine tiene, como dice mi ilustre crítico, 
un sello verdaderamente lamartiniano,' 
y que exhala en su conjunto el mismo 
perfume de melancólica serenidad y 
alteza de pensamiento que las Jíedita- 
riones, yo quedaría más que satisfecho, 
porque no ha habido en el mundo poe 
ta que me agrade tanto como Lamarti 
ne; pero eso no pasa de una galantería, 
y para no envanecerme con ella pienso 
que mi labor poética le ha hecho al 
.Sr. Jorrín recordar la del Sr. Cánovas 
del Castillo. Incompatibles como son 
las dos comparaciones, acojo la última 
que debe ser más fundada,’y que tiene 
la ventaja de impedirme la inmodestia, 
á no crean usted ni nuestro eminente 
patricio que ello me produzca mortifi 
cación, pues yo también he dedicado 
mucha parte de mi tiempo á criticar á 
otros, y la censura activa exige buena 
disposición para la pasiva. 
El Sr. Jorrín encuentra en mi carta 
varios versos de áspera estructura y dis 
locación de acentos, y cita cuatro en 
comprobación. Yo acostumbro no de 
fender mis versos, y si ahora voy á de 
cir algo sobre los reparos del Sr. Jorrín, 
es únicamente por demostrarle cuánto 
agradezco el interés que se tomó por mi 
oda; es lo menos á que me obliga la 
cortesía para con tan culto escritor. 
Dede luego advierto que esos versos 
no son alejandrinos, si no endecasílabos. 
Eso habra sido un lapsus calanvi. 
En este verso: 
• 
Tu voz no lia muerto, Lamartine. La siento. 
me subraya el Sr. Jorrín la sílaba nc; 
pero yo entiendo que no hay sílaba nc; 
que Lamartine se pronuncia Lamartín. 
Justamente ha llegado en estos días la 
Revue Bleue de París, entrega de tí 
de Juñio ultimo, en la cual explica 
Mr. Jean Psichari lo relativo á la e 
muda. 
Moisés de un anebló en sedición, centella. 
Supongo que en este verso lo que ha 
chocado al Sr. Jorrín es el ción-cen. A 
mi también me choca, rebelión sonaría 
mejor al oiclo, pero históricamente sería 
inexacto: ahí sacrifiqué la eufonía á la 
idea; pero si el Sr. Jorrín prefiere la. 
ultima voz, no vacilaría vo en hacer la 
sustitución. 
Auuca en m amarga pulí fermentó el odio, 
Sobre este verso, me refiero á la ad 
junta carta del Sr. D. Rafael Pombo. Y 
agregaré, que áun cuando por regla ge 
nera], la sílaba nona del endecasílabo 
no se debe acentuar, por ser forzoso el