PROTEO 
85 
autor, se interpone entre la realidad y la mirada como un 
paño de púrpura o un velo de gasa de oro (paños y vems.al 
fin), y fatiga al espíritu ansioso de percibir lo que el rico 
tejido encubre. No es imposible que debajo de esas sedas y 
joyas retóricas que neciamente estimamos perezca abogada 
una hermosura superior, invisible por culpa de tanto ado) no. 
Y, no obstante, si van los autores al opuesto extremo de des 
deñar el primor artístico en el desempeño de sus obras, ca 
yendo en cierta flojedad y perezoso desaliño, el lector de gus 
to delicado no goza ni distingue el libro del periódico en 
cuanto a sabor literario. Por donde yo me hago mi composi 
ción de lugar, y es como sigue: cuando habla el autor por 
cuenta propia, bien está que se muestre elegante, e oeuen e, 
y, si cabe, perfecto; a cuyo fin debe enjuagarse a menudo la 
boca con el añejo y fragante vino de los clásicos, que remoza 
y fortifica el estilo; pero cuando haga hablar a sus persona 
jes, o analice su función cerebral y traduzca sus pensamien 
tos, respete la forma en que se producen y no enmiende la 
plana a la vida.» 
Son de relativa contextura y difícil deslindamiento las 
llamadas.escuelas literarias, hijas a veces de la moda. Duran 
algunas, después de su abultada y brillante fiesta exln ítoria, 
lo que las pompas de jabón. Otras fracasan desde su raqui i 
ca gestación, por superabundancia de forma y pobreza ce 
esencia. Si se conservan unas pocas, más como arqueología de 
las letras o didáctica de la historia intelectual, es ponqué e 
tiempo las ha amoldado a la época, las ha depui.u o con 
y lenta lima, manejada por la anano de la ley evo utiva. 
Lo único que perdura, a cualquiera argolla literaria 
que esté ligado, est ío sincero, lo amplm, lo que se aproxima a 
la verdad, lo que vierte belleza en raudales de poesía, .en una 
sola voz, lo humano. 
¿Pué naturalista, fué idealista, fué mística, fue panteis- 
ta, fué ecléctica la Pardo Bazán? Nada importa averiguarlo.